被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9812.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9464.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9419.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8663.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8528.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7308.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7222.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7084.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6583.html -了解详情
被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，张____的起诉也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后， 原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务