。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公产房,李女士再次提起诉讼,主张承租权,但因各种原因经过两审没能 法律意义上只是“使用权”,而不是“承租权”,李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当,如果对公产房主张“承租权”,不仅能使自己财产权益 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8860.html -
了解详情
。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公产房,李女士再次提起诉讼,主张承租权,但因各种原因经过两审没能 法律意义上只是“使用权”,而不是“承租权”,李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当,如果对公产房主张“承租权”,不仅能使自己财产权益 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8420.html -
了解详情
。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公产房,李女士再次提起诉讼,主张承租权,但因各种原因经过两审没能 法律意义上只是“使用权”,而不是“承租权”,李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当,如果对公产房主张“承租权”,不仅能使自己财产权益 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7244.html -
了解详情
。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公产房,李女士再次提起诉讼,主张承租权,但因各种原因经过两审没能 法律意义上只是“使用权”,而不是“承租权”,李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当,如果对公产房主张“承租权”,不仅能使自己财产权益 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8134.html -
了解详情
。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公产房,李女士再次提起诉讼,主张承租权,但因各种原因经过两审没能 法律意义上只是“使用权”,而不是“承租权”,李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当,如果对公产房主张“承租权”,不仅能使自己财产权益 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7598.html -
了解详情
,婚后原告发现被告脾气暴躁,经常因琐事动手殴打原告。2007年原告遭到被告的殴打后,向渭城公安分局某某派出所报案,派出所对此事已经做出过处理。但被告依然时常 分割已经是具有法律效力的,对于离婚后财产纠纷的已经有了保护的措施。如果一方在发现自己可以提起重新分割财产的诉讼而不提起的,法院就没有必要再保护你 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14393.html -
了解详情
2012年11月28日原、被告在上海市长宁区民政局登记离婚;离婚后被告向上海市长宁区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼,案号为(2013)年长民四(民)初 ;被告现提供银行转账凭证等证据证明原告帐户中取款的120万元存入被告账户后有108万元用于支付上海市长宁区宣化路房屋(以下简称宣化路房屋)购房款,其余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12146.html -
了解详情
应在有利子女权益的条件下,照顾女方的合理要求。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女,父 内提起上诉,甚是遗憾!本想在以后单独就孩子的抚养费问题提起诉讼,没有想到的上诉人提起上诉,谨请二审法院结合事实,依照法律一并做出判决!以上意见谨 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7572.html -
了解详情
工作前往外地求职,在外地工作期间,原告还是将所有积蓄交给被告保管。原告到外地工作后,被告又怀疑原告在外地与他人非法同居,闹的父母不得安宁。于是2013年原告 回家就睡觉,即使相遇也形同陌路。原告认为夫妻感情已彻底破裂,故提起诉讼,要求判令与被告离婚。被告陈某辩称,双方相识、结婚登记情况均属实。但被告不 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12036.html -
了解详情
××日生育女儿陈某乙。2010年2月22日,原、被告在诸暨市民政局登记离婚,双方约定,离婚后儿某、女儿陈某丙,并由被告承担抚养费。女儿陈某乙一直随原告在诸暨市城区居住生活,并在诸暨市暨阳初中读书。2015年11月,原告提起本案诉讼,被告未到庭应诉,致本案未能调解。审理中,本院征询了陈某乙的意愿 ...
//wenshu.110.com/wenshu_13251.html -
了解详情