仅只是一个证据效力问题。没有书面合同只能是表明可能没有足够的证据来证明合同关系是否成立或者合同的内容，使得证据效力受到影响，但是并不意味着合同关系不存在。最终 人通过诉讼获得司法救济的权利，严重侵犯了上诉人的合法权益，纵容了被上诉人的违法行为。上诉人特依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二 ...

以及其它收入所得均为夫妻共同财产，双方共同所有。 二、男女双方父母的遗产分别属于双方个人所有，不作为双方的共同财产。 三、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任 、婚外性、与她人同居、重婚、家庭暴力、吸毒、严重赌博等等越轨或违法行为)造成夫妻感情破裂而离婚的(包括协议离婚、男方或女方向法院提起离婚)，夫妻 ...

以及其它收入所得均为夫妻共同财产，双方共同所有。 二、男女双方父母的遗产分别属于双方个人所有，不作为双方的共同财产。 三、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任 、婚外性、与她人同居、重婚、家庭暴力、吸毒、严重赌博等等越轨或违法行为)造成夫妻感情破裂而离婚的(包括协议离婚、男方或女方向法院提起离婚)，夫妻 ...

的角度对保险所需资金作出限制。因此，住开公司购买所谓的“储蓄性保险”并不违法，一审判决认定购买“储蓄性保险”超出国家规定的“范围”，是缺乏法律依据的，不 有关规定发放给公司职工，至于发放的程序是否符合有关财务管理规范，该费用列支是否符合有关财务规定要求，则属于是否“违规”的问题，并不能因此改变这部分 ...

x是否要对其妻子的死亡承担民事责任，需要看上诉人徐x是否对其妻的死亡存在过错，有无侵权行为和侵权事实。根据一审查明的事实，在上诉人徐x的车辆 缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，本案属于程序严重违法，依法应当撤销原判决，发回重审。 综上所述，一审法院对本案事实认定有误 ...

发展计，是符合科学发展观的正确决策，这与故意地侵吞国有资产的违法犯罪行为有本质的区别。 再次，大众电影杂志社用自有资金为职工购买商业保险请示了 《全民所有制工业企业法》规定的全民所有制企业应有的权利。根据该法关于“企业的财产属于全民所有，国家依照所有权和经营权分离的原则授予企业经营管理。企业对国家授予 ...

，杨良宗于2001年、2002年单方以合资公司名义委托建行无锡分行重新评估是违法的。且2002年《定案书》也违反程序，根据《建筑工程施工发包与承包计价 所提建行无锡分行2001年《定案书》是扬名养殖场假造的理由，不属于人民法院审查涉外仲裁裁决是否应予撤销的事由。况且，杨良宗承认是他向建行无锡分行提出的 ...

合伙协议并非合伙关系成立的必要条件。被上诉人与上诉人口头约定合伙事宜，后以实际行为对合伙项目予以共同劳动出资、共同经营、共同管理、共同分配，已符合合伙 由各方共同参与、决定。4.共享收益。个人合伙在合伙经营期间积累的财产属于全体合伙人共有，合伙人按照约定的份额或出资比例对合伙财产分别享有所有权，共享 ...

错误。另，中共乌鲁木齐甘泉堡经济开发区（工业区）纪律检查委员会以本案相关事实涉嫌违法犯罪向原审法院出具《中止审理函》，原审法院未中止审理亦属适用法律错误 （一）浦煜公司提交的证据是否足以推翻原判决经审查，浦煜公司申请再审提交的昆仑公司营业执照、典当经营许可证、特种行为许可证、（2017）兵06民初13 ...

时，对前方路口情况观察不够，未确保安全驾驶，其违法及过错行为是造成本起事故的一个原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 ，在发生交通事故生命岌岌可危期间也没有条件维护自己的权益，因此聘请律师的花费应该属于赔偿范围。 12、鉴定费1000元。 法律依据：《民法通则》第106条第二款 ...