受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼,第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称 信。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的 ...

，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。在诉讼中，原告变更残疾赔偿金为105,924元。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故 信。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XXX相关赔偿标准，本院对原告的 ...

XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定原告和第一被告负事故同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失153,360元，其中由第二被告在交强险责任限额 被告承担60%即17,964元。9、鉴定费5400元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担60%即 ...

本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉 XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生 ...

被告按责承担。在诉讼中，原告放弃除第二被告理赔之外由第一被告承担的部分费用。第一被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2329元，由原告负担(已预缴)。如不服本判决，可在 ...

及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。 原告就诊的情况，酌定100元。8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项虽不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中亦未 ...

后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称 市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生 ...

学院实验中学的委托代理人王恒、杨延娜，被告贾博旭、王梅娟的共同委托代理人彭盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2015年4月17日，原告 故二人均负有责任，该校则不应赔偿。至于原告主张的营养费应按20元/天标准计算，精神损害抚慰金不予认可，其余费用由法院确定。被告贾博旭、王梅娟共同辩称， ...

诉讼费由被告承担。被告公某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的标准无异议，精神损害抚慰金由法院依法判决。经医学会鉴定，被告的过错 一定的医疗过错行为导致了本起医疗争议，故本院酌情确定由被告承担相关鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权 ...

分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定原告和第一被告负事故同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失102,070.30元，其中由第二被告在交强险责任 交强险责任限额内直接赔付。7、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担60%即1380 ...