。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10810.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10693.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10614.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10147.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10052.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9970.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9415.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8523.html -了解详情
销售25吨不合格水泥的违法事实。 原告辩称其询问笔录是害怕工商机关被迫签字没有证据证明，理由也不成立。 综上可见，被告作出的兴处字(2014)5022号 所举证的法规、规章都是不适用于被告所作出的具体行政行为，故原告主张的被告“严重违反抽样取证程序”没有法律依据。 1、《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8094.html -了解详情
销售25吨不合格水泥的违法事实。 原告辩称其询问笔录是害怕工商机关被迫签字没有证据证明，理由也不成立。 综上可见，被告作出的兴处字(2014)5022号 所举证的法规、规章都是不适用于被告所作出的具体行政行为，故原告主张的被告“严重违反抽样取证程序”没有法律依据。 1、《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7724.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务