无责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失107,331.50元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰 大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 ...

次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失180,785.30元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰 大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 ...

大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 的10,000元及原告应承担第一被告2200元，还应赔偿12,004元；由第二被告在交强险责任限额内赔付120,000元。据此，为保障当事人的合法权益， ...

过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 本院予以确定，并由原告承担60%即1974元。综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付84,346.60元，由第一被告承担2500元 ...

全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失224,074.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰 大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 ...

主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失223,870.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰 大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 ...

事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失183,825.20元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害 相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 ...

内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件 ...

费用合计为156955元。上诉理由：一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依据——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不可否认，《中华 原审合议庭严重违反法定程序，本案应该发回重审(一)法官先入为主是假，替人消灾是真合议庭把两个案件同时安排在2006年9月6日上午9时，后 ...

判决部分，特提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判被上诉人赔偿上诉人误工费16255元、护理费5400元、必要的营养费3600元和后续 为156955元。上诉理由：一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依据——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不可否认，《 ...