支队)认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失180,785.30元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业 仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审 ...

支队)认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失84,656.90元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业 有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭 ...

交警支队)认定原告负事故次要责任、第一被告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失223,870.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业 被告个人承担的费用，于法不悖，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上 ...

有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审 5500元，并由原告负担40%即2200元。综上，原告的损失由第一被告赔偿24,204元，扣除已支付的10,000元及原告应承担第一被告2200元，还 ...

仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭 并结合鉴定意见计算30日，为2466元。5、残疾赔偿金39,000元、精神损害抚慰金4000元等合计43,000元，原、被告确认一致，于法不悖， ...

警察支队(下称XX交警支队)认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失69,203.80元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业 约定赔付；仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭 ...

没有违反道路交通安全法律、法规，被告也没有采取必要的措施。因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。 二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入， ...

没有违反道路交通安全法律、法规，被告也没有采取必要的措施。因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入 ...

一、受害人遭受人身损害，因治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。 二、 护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 三、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述第一条规定的相关费用外，还应当赔偿 ...

费1,280元(40元/天计算32天)、护理费1,600元(50元/天计算32天)、精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元。被告殷某甲、殷乙、赵某共同 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二 ...