公安机关出具的案发经过、工作情况等；被告人屈某某的多次供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人屈某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以 最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被害单位莱雅公司的诉讼代理人刘智学，被告人陈某某及其辩护人顾宏 以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒 ...

，在本市延安东路XXX号港泰广场、威海路XXX号文新报业大厦等处对上述案件被害人进行宣讲。获取被害人信任后，吕某某与马素兰等多名被害人签订合同并 中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某庭审 ...

被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后供述了上述主要事实。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人陈某某的陈述，同案关系人曹卫军的供 、验伤通知书、治安案件调解协议书、侦破经过、调取的上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口基本信息、前科材料，被告人蔡某某的供述等证据，并当庭讯问 ...

被告人柯某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某 提出：1、事实方面，起诉书未能全面、客观认定案件事实，包括：起诉指控被告人柯某某“规避审查义务”没有证据支持，也没有指出审查义务来源；起诉指控“直接从 ...

对被害人和被告人所作的血刑试验结论，二是被告人身上的伤良。由于其他证据只能证明案件确实发生，但并不能证明罪犯是谁，因此，我仅就这两份证据的 可以通过张××身上的伤痕形成时间来具体分析他的这一供述是否真实。按照公诉人发表的公诉词，笔××是在××年××月××日××时许作的案，这也就是说，张××身上、耳后及 ...

公安局对被害人和被告人所作的血型试验结论，二是被告人身上的伤痕。由于其他证据只能证明案件确实发生，但并不能证明罪犯是谁，因此，我仅就这两份证据的 徐___身上的伤痕形成时间来具体分析他的这一供述是否真实，按照公诉人发表的公诉词，徐___是在______年______月______日下午2时许作的案，这 ...

，被告人雷1、董某、孙某、雷某2、王2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人雷1、董某、孙某、雷某2、王2的行为均 、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷 ...

，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人武某的陈述，证人刘某的证言 、接受证据清单、电子发票复印件、发还物品清单、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、被告人吕某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人吕某某 ...

关于2019年6月12日所做的事故责任认定原因相吻合。在公安机关就刑事案件立案侦查后，被告人丁某某接民警通知即主动至公安机关投案，并如实供述自己 人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，依法 ...