，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后双方未能互相 感情，互相信任、理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。因夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

每月支付抚养费1600元；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。因为原告于4月15日带着 份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因家务琐事发生争执， ...

，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员 ，婚后共同生活期间虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综 ...

后来已改正，平时已很少喝酒与打牌，现双方虽已分居，但夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2000年5月生育儿子黄某乙， 原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记档案材料等证据证实。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀， ...

矛盾，造成感情不和，感情逐渐淡薄，但未导致夫妻间感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不支持原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 ...

。被告凌某某辩称，双方相识、结婚登记及分居情况均属实。但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原告由于工作需要经常出差，被告为了原告事业的发展，一个月到原告处 在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。由于原告长期在外出差导致双方两地分居，影响了夫妻感情。但被告表示愿意 ...

早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告孙某甲尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币(以下币种相同)200元，减半收取计100元，由 ...

月19日被告出走后，还通过微信与原告联系。被告认为二人夫妻感情没有达到破裂的地步，故不同意离婚。经审理查明原、被告于2014年5月20日登记结婚， 中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已 ...

证，依据被告的上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，自2012年7 出警予以制止，由此可见原、被告在历经三次离婚诉讼后，夫妻感情并没有改善，甚至更加恶化，夫妻感情确已破裂，现在原告起诉离婚，本院予以准许；婚生女儿随原告 ...

，婚后在共同生活期间虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， ...