具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8786.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8664.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8527.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7309.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7223.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7085.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3444.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -
了解详情
具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则进行 ,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余元,严重地损害了上诉人的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -
了解详情