但上诉人再次在二审中提出同样的在一审举证期限过后开庭时提出证人出庭作证不符合最高人民法院的民事举证规则，也不是新证据，应当视为上诉人放弃了举证权利，为此被上诉人 与本案无关，但省高院的判决书里没有提到玻璃钢门的事宜，诉讼时效早过了，不应该保护，但上诉人的玻璃钢门发票至今也没有提供，损害了国家的利益，按 ...

律所)合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景的委托诉讼代理人曹茂华，被告黄银欢、王锦伟、王建 ，涉案款项也不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所承担责任没有事实和法律依据。二、原告于2017年4月26 ...

应当尽到充分的安全保障义务并且应当对当时的天气状况有高度注意义务没有法律依据;据此判决上诉人徐x对事故的发生有过错，应当承担责任没有法律依据。 一审法院将事故 这是对事故责任的认定，这个认定只应该是对交警部门对事故责任认定的改变，不应该是当事人民事责任的认定。两者是完全不同的两种责任：(1)两者承担的 ...

力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼 操作细节;在实践巩固了一些司法文书如执行通知书、结案登记表、换押证、上诉函、开庭公告、提押票、传票等的书写;进一步巩固了一些具体的司法程序知识如：刑事案件 ...

2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐嬿、被告嵇某乙及其委托代理人、被告 一半产权份额，原告应该享有全部的产权。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华 ...

待咨询律师后再提交答辩状或开庭时再提交答辩状。此致！××市××区人民法院答辩人：×××××年×月×日二、离婚传票下来应该怎么样应诉如配偶坚持不离婚或同意离婚，但未能 可以针对对方的诉讼，也可以针对对方申诉中一个或多个事实原因;第二个原因是应该有证据来反驳对方的指控。说话。有些答复虽然雄辩而慷慨，但并未 ...

原审被告人是否犯罪，犯什么罪，应该从宽还是从严处理，原判适用的法律是否正确，量刑是否适当。写明具体的法律依据，提出对原审判决或者裁定维持或者改判的具体意见 审理报告时，注意参阅第一审刑事案件用的案件审理报告样式及说明。五、依法不开庭审理的案件，在“处理意见和理由”部分，应当首先写明案件汇报人的处理意见 ...

应用法律若干问题的解释》第2条中作出了进一步的限定，即与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行，很显然，故意杀人与抢劫在刑法上就属于不同种罪行， 留下了难以愈合的精神创伤，今天的开庭审判固然是回归刑法的立法宗旨，惩罚犯罪、保护人民，但就案审案尚不足以警示世人，我们还应该适当的分析一下邱兴华案件的 ...

本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人夏某及其 箱内，“陈可乐”将盒子打开给夏某看过，未说明白色晶体是何物，夏某自述“我知道应该是冰毒”。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院 ...

上某某(以下至判决主文前简称东方某某)医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。 相关协议。8月5日，原告瘫痪手脚不能动弹，经CT检查为脑梗塞，但医生仍建议原告安装心脏起搏器，家属认为还是应该先治疗脑梗然后再安装心脏起搏 ...