齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11507.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10697.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10619.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10150.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10056.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9975.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9812.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9464.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9419.html -了解详情
齐全的情况下，向县房产局申办的，张____依法继承取得，是合法有效的所有权证书。相反，上诉人____建筑公司所持的《公房产权证》是县人民政府及县 也并未超过期限。上诉人张____自2004年9月知道____建筑公司也拥有该房屋的产权证后，当月即向县房产局、县人民政府提出了撤销____建筑公司产权证的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8663.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务