，因琐事与被害人张某某及罗某某(已判决)产生纠纷并发生肢体冲突，罗某某遂对司某某实施殴打，司某某的朋友孙某某、裔某与何某某上前劝架时，被罗某某无故殴打致伤。期间，司某某击打张某某脸部数拳，致张某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤；右眼部挫伤，构成轻微伤。2018年6月14日，被告人司 ...

徐汇区田林第三小学附近派发宣传单，为占据更有利派发位置而发生争吵，进而引发双方相互殴打。经鉴定，链家房产中介一方席某1遭受外力作用致颈部挫伤面积2.0平方厘米以上 、生某、胡某、朱某某、席某1、杨某某等人分别结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪， ...

某某发生口角。被告人佟某2为泄愤，将被害人余某某抱摔在地，并持碎砖块殴打，致余身体多处受伤。经鉴定，被害人余某某因外伤致头皮挫伤、左侧第5肋 笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某2在公共场所持砖块随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控 ...

追讨赌债未果后，为泄愤及警告郑某某，遂持铁棍将郑某某手部、腿部等处殴打致伤，并将郑某某驾驶的大众出租车(牌号：沪FUXXXX)前后挡风玻璃砸损，后逃逸。 赌债未果后，为泄愤及警告郑某某，遂持铁棍将郑某某手部、腿部等处殴打致伤，并将郑某某驾驶的大众出租车(牌号：沪FUXXXX)前后挡风玻璃砸损，后逃逸。 ...

，相关的执法记录仪视频及截图、户籍资料等。公诉机关认为，被告人余某某殴打正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；余 ，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余某某殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的事实清楚， ...

饭店，其就在饭店门口辱骂店员，被害人陈某某见状后上前进行劝阻，被告人过某某即殴打陈某某，致使其鼻骨骨折(经鉴定：陈某某因外伤致鼻部软组织挫伤、鼻骨 过某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人过某某以暴力方法 ...

继而又持烟灰缸砸陶但未砸中，陶某某头面部破损，当场流血，对方二人又殴打陶某某一方，后陶的妻子报警。2、证人丁某某的证言及辨认笔录证实，2019 来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘2 ...

管理时，因其不服从管理，李某便向其宣告上戒具告知书，被告人曹某某遂用拳头殴打李某左脸，造成其脸部受伤。经鉴定，李某伤势构不成轻微伤。为证实上述指控的 管理时，因其不服从管理，李某便向其宣告上戒具告知书，被告人曹某某遂用拳头殴打李某左脸，造成其脸部受伤。经鉴定，李某伤势构不成轻微伤。上述事实有以下证据 ...

的过程中曾被对方人员推搡。双方乘电梯到达底楼后，原告父亲被拖至大厦门口再次殴打。刚拿回手机的原告母亲又开始录像，被告工作人员则再次抢走手机并跑向地下车库 。大厦保安制止过程中，原告父母存在挣扎的情况，保安遂将其拖离食堂，但未曾殴打，也没有针对原告本人的肢体动作。保安将原告父母拖到一楼北门外广场时，原告 ...

伤害。而涉案老师赵岚的行为系职务行为，被告疏于对教职工的管理，造成老师殴打儿童的恶劣事件发生，故被告对原告受伤负有不可推卸的责任。事故发生后，被告 也看望过原告，但因协商未果，原告向公安机关报了警。被告认为，老师并未故意殴打原告，原告受伤系意外事件，具体责任由法院认定。对于原告主张的医疗费仅认可720 ...