被告的行为对交易无法履行存在过错，应当对原告承担损害赔偿责任。根据《土地使用权转让协议书》第8条的约定，四被告应当双倍返还已付款即2,560,000元，原告 ,000元;四、三被告没有违约，故无需赔偿原告额外的款项。被告迎君律所辩称，一、被告迎君律所不是涉案《土地使用权转让协议书》的当事人，涉案款项也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9765.html -了解详情
任何或所有投标的权力31．中标通知32．授予合同时变更数量的权力33．合同协议书的签署34．履约保证金35．中标服务费第四部分合同一般条款1．定义2．适用 ．3招标方将确定每一投标是否对招标文件的要求作出了实质性的响应，而没有重大偏离。实质性响应的投标是指投标文件符合招标文件的所有条款、条件和规定且 ...
//wenshu.110.com/wenshu_1784.html -了解详情
．3实质性的响应系指投标文件符合招标文件的所有条款、条件和规定而没有重大偏离或保留。30．4重大偏离或保留权系指实质上影响到合同 进行，并由双方授权代表签字认可，即成为本合同的组成部分。 第三章协议书及有关文件格式 （电力建设工程项目名称）大型设备运输合同 合同号：______________签定日期 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4506.html -了解详情
、附表格式； b 授权书(法定代表人及项目经理授权书); c 物业管理建议书； d 合同协议书格式； e 履约担保格式； f 证明合格条件和资格的其他材料。 5．2 偏高且明显不合理而无法接受的单价进行调整的权利，并以此作为签订合同协议书的条件之一。 9．3 该投标价将被认为是全面达到本招标文件中已 ...
//wenshu.110.com/wenshu_1016.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人 、供电、自来水、消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“ ...
//wenshu.110.com/wenshu_11506.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人 、供电、自来水、消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“ ...
//wenshu.110.com/wenshu_10858.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人 、供电、自来水、消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“ ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人 、供电、自来水、消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“ ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人 、供电、自来水、消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“ ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人 、供电、自来水、消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“ ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务