上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10858.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -了解详情
上诉人缴纳。在履行协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生 足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8786.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务