：原告于2009年3月11日上午10时许在北京天安门地区实施了非正常信访行为。3月13日凌晨3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...

：原告于2009年3月11日上午10时许在北京天安门地区实施了非正常信访行为。3月13日凌晨3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...

：原告于2009年3月11日上午10时许在北京天安门地区实施了非正常信访行为。3月13日凌晨3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...

：原告于2009年3月11日上午10时许在北京天安门地区实施了非正常信访行为。3月13日凌晨3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...

：原告于2009年3月11日上午10时许在北京天安门地区实施了非正常信访行为。3月13日凌晨3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...

：原告于2009年3月11日上午10时许在北京天安门地区实施了非正常信访行为。3月13日凌晨3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...

2)税务机关处理决定书；(3)已缴税款、滞纳金凭证；(4)申请人认为税务机关作出的具体行政行为不当的依据。 2.表中内容填写不下可另加附页。 附： 税务行政 复议的，该派出机构是被申请人。作出具体行政行为的税务机关被撤销合并的，继续行使其职权的税务机关是被申请人。对法律、法规规定需要上级税务机关批准的 ...

事实、理由概述，以上事实违反了行为规范的法律条文的规定，依据处罚依据的法律条文的规定，决定给予（处罚种类、幅度）的行政处罚（或决定不予、免予行政处罚 的； 4、当事人提出了复议、诉讼，复议、诉讼结果，处罚决定被撤销。 执法人员 意 见 如：1、行政处罚决定由当事人自动履行完毕，建议结案； 2、行政处罚 ...

事实、证据查证的结果)。 本院认为，______________________________________________________(写明维持或者撤销减刑或假释裁定的理由)。依照____________________________________(写明裁定的法律依据)的规定，裁定如下 ...

：…… 上述事实有……等证据予以证实。 __________（赔偿义务机关）认为……的行为，无法律依据，应予撤销。此行为同时给赔偿请求人造成了经济损失，属于国家赔偿法 在平等的基础上自愿协商，就赔偿请求事项达成协议如下：…… 本协议一式两份，由赔偿请求人和赔偿请求机关各执一份。经双方签字生效，具有法律 ...