有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_8786.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_8664.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_8527.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_7309.html -
了解详情
有关部门证明,上述城市规划、市政工程、供电、自来水、消防等部门的审批手续,都是上诉人只字不提,反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定 收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方, ...
//wenshu.110.com/wenshu_7223.html -
了解详情