许，第一被告驾驶牌号为沪B8XXXX小型轿车和原告骑行人力三轮车，在本区XX镇XX路XX禅寺西侧处发生事故，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，XX 解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿 ...

月3日23时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪H3XXXX的别克牌小型客车，行驶至本市天通庵路同心路口时因发生交通事故后被民警查获。经呼气式 至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人陶某某的血液中乙醇含量为114.1mg/100mL。到案后，被告人陶某某如实供述了 ...

浦东新区人民检察院指控，被告人丁某某于2019年4月25日6时43分许，驾驶牌号为沪GYXXXX的小型轿车沿长岛路北侧机动车道由东向西超速行驶至平度路 意见书，物损评估意见书、交通事故认定书、监控视频资料等证据，并据此认为，被告人丁某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故 ...

、沪嘉高速入口处与被害人王某驾驶的号牌号码为沪BSXXXX的中型厢式货车发生碰撞，造成道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李某某负 交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。 ...

、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，本案不是交通事故，上诉人是无偿帮忙送被上诉人回家，不存在任何过错，不应承担责任。上诉人 某倩作为牛某某的监护人，明知张某某驾驶非机动车载牛某某出行可能存在风险，仍将牛某某交付张某某，其对本次事故的发生亦应承担相应的责任。综合上述因素 ...

资质。鉴定费、律师费不理赔。经审理查明，2015年9月1日，被告尚国超驾驶豫QGXXXX号小型客车行驶至上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号门口，与步行的 轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额 ...

驾车向北倒车，在倒车过程中与被害人潘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，又与苏某某驾驶的沪C6XXXX的小型轿车发生碰撞后逃逸，导致潘某1受伤，苏某某车辆 ，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法律法规，造成重大交通事故，致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 ...

ＸＸ驾驶保险车辆在梨树山大道与陈ＸＸ驾驶的湘ＡＹＸＸＸ号大型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告与受害方达成了调解协议， 损失进行理赔。为此，原告特诉至法院，请求判如诉请。此致北湖区人民法院具状人：２ＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日二、保险公司定损争议如何处理 １、被保险人不认可保险 ...

，事故责任认定书上的责任并不能证明袁在驾驶过程中主观上有重大的过失。而且交通事故认定书责任划分，通常为“一方”，实际上包含了司机和车主混合责任，不可以片面地 营运手续，具有发生事故的安全隐患，而且也没有按规定投保交强险，没有将风险转移。所以要减少雇员承担责任的比例。 综上请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼 ...

BHXXXX小轿车，至宝山区呼玛路呼玛二村菜场入口处，碰撞固定物，发生单车事故，后驾车至公安机关接受处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人李某应负 评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的验伤通知书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆登记信息、受案登记表、工作记录及前科材料等证据证实， ...