人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10858.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -了解详情
人（原审原告）：某新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩 服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8786.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务