协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...

协议中，上诉人已付款170万元，为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼， 具有证明效力，但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了，并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷，依法诉诸法院，应遵照“以事实为根据，以 ...