相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为9531.80元。根据 且不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的600元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除， ...

受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。 仲裁委员会收到仲裁申请后，认为仲裁申请不符合本规则第 仍可允许当事人在一定的期限内提交。逾期不提交的，仲裁庭要根据已有的证据认定案件事实并作出裁决。 仲裁庭决定不再开庭审理的，应当将当事人补充提交的证据 ...

，显然加重了上诉人的责任，显示公平。2.一审判决赔偿被上诉人护理费420元没有证据证明。3.一审判决适用法律错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是 作为牛某某的监护人要求张某某对本次事故的发生承担相应的责任，本院不予支持。一审法院认定牛某某的各项损失由张某某按70%承担赔偿责任适用法律错误，本院 ...

证明王小石、林碧曾共谋收取凤竹公司给予的140万元贿赂款，认定二人为受贿共犯的证据不足。因此，对被告人及辩护人的此项辩解及辩护意见，本院予以采纳。 钱款，协议内容实际不存在。因此，对被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王小石身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利 ...

菲利浦公司没有提交书面意见，其在庭审中述称：被告在第6661号决定中认定事实清楚，适用法律正确，请求维持第6661号决定。本院经审理查明：2003年4 委员会作出的第6661号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告严杰波请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

元医疗费，请求本案一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定及鉴定结论均无异议，被告付xx驾驶的牌照为京NF38xx轿车确实在被告公司 每月2，800元；原告主张其妻子护理原告而产生的误工损失，由于缺乏证据支持，本院不予确认，根据原告的住院天数和原告伤情等实际情况，原告出院后尚需 ...

购买。对此，本院认为，对钱某关于李某、周某出资系赠与的主张，其并未提供充分证据证明，而系争房屋是李某、周某出售其原有房屋后再加价购买的，钱某提供 元并据此确定其对系争房屋享有62％的产权份额，该认定当属合理，本院予以认可。由此，对钱某的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照 ...

相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理 元，已超过了第一被告应承担的赔偿金额，故原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的2500元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除， ...

。 被上诉人奉节县人民政府未提交答辩意见。 一审被告奉节县人民政府在一审举证期限内向一审法院提交证据有： 1、曾广明的户口证明，拟证明曾广明的身份情况; 2、 应当按照何种补偿标准进行安置补偿，不属于本案审理范围，在此不予评判。 综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人曾广明 ...

弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人韩某2、李某某辩护人提出两名被告人无罪的辩护意见以及 本区司法机关具有对本案的管辖权。综上，本院对辩护人提出的上述意见，均不予采纳。关于被告人李某某、张某某辩护人对本案犯罪金额提出的意见，本院认为， ...