的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...

的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...

的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...

的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...

的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...

的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...

的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...

的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...

被申请人下属的益阳维护站于2005年10月订立《护线员临时雇佣合同》，合同期限为一年，约定了试用期及试用期工资，试用期满后申请人王某的工资按护线 的是申请人提供劳动的过程，与申请人的人身密不可分，又不可转让，这是劳动合同最重要的特征。申请人与被申请人之间已经形成事实劳动关系。 三、被申请人不与申请人 ...

的诉讼请求是只“继续居住”，从法律意义上只是“使用权”，而不是“承租权”，李女士最大的失误就在于离婚诉讼时起诉状中诉讼请求选择不当，如果对公产房主张“承租权”， 的习惯做法，最高院的证据规则实施后，要求在举证期间向法院提交证据，超过举证期限，等开庭时再提交的证据，可能不被允许质证，更不可能被法院所采纳 ...