：____________________(签名) __________年__________月__________日 公证书 (______)___字第___号 申请人：______(基本情况) 公证事项：______股份有限创立大会暨第一届股东大会根据______股份有限公司筹委会申请，公证员 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12428.html -了解详情
为原告和被继承人王禄维共同共有。2004年3月16日，经上海市徐汇区公证处公证，被继承人王禄维立下遗嘱，主要内容为上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX 后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。经上海市徐汇区公证处公证的涉案遗嘱符合法定形式要件，故本院确定其合法有效。原告根据被继承人王禄 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12092.html -了解详情
诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所诉土地使用纠纷，系 消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“依法”的美名。不知所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11506.html -了解详情
诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所诉土地使用纠纷，系 消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“依法”的美名。不知所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10858.html -了解详情
诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所诉土地使用纠纷，系 消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“依法”的美名。不知所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -了解详情
诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所诉土地使用纠纷，系 消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“依法”的美名。不知所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -了解详情
诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所诉土地使用纠纷，系 消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“依法”的美名。不知所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -了解详情
诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所诉土地使用纠纷，系 消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“依法”的美名。不知所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -了解详情
诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所诉土地使用纠纷，系 消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“依法”的美名。不知所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -了解详情
诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所诉土地使用纠纷，系 消防等部门的审批手续，都是上诉人只字不提，反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由，支持被上诉人按原约定全额收取服务费，还冠以“依法”的美名。不知所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务