意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的 相关证据，确定为9531.80元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗 ...

，凭据确定为12,978.60元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗 未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗 ...

证据，凭据确定15,286.60元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗 明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗 ...

）向美国仲裁协会的任一地区办公处提交两份上述通知书的副本，连同两份该合同仲裁条款的副本以及根据执行费用表应交的相当的执行费。 美国仲裁协会应当将 不同看法时，以多数票决定之。如果无法获得多数，无论是仲裁员或某一方当事人可以把问题提交美国仲裁协会作最后决定。所有其他规则应当由美国仲裁协会解释和运用之。＊ ...

食用 油有异味，沉淀多，色泽深，影响了油质，被诉人认为这只是一个理解上的问题。至于申请书所说并出示检验证明认定 油有 杂质，那是不准确的，因为该检验 强调了拒赔的理由（见申请书附件9），并出示了检验证明。而且根据合同中商品检验条款、索赔理赔条款的内容（见申请书附件1）以及《联合国国际货物销售合同公约》 ...

对仲裁的一个约定，与第二项中的“向人民法院诉讼”是两个相互独立的条款，两者只能择一。在当事人明确选择了第二项的情况下，第一项就失去了对双方的 约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条：“合同双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照民事 ...

合同中第十一条：“协商在吉林省吉林市法院仲裁。”此条款概念混乱，条理不清，约定不明，解决纠纷的方式如果是“协商”就不存在仲裁，只有协商不成时 属无效约定。因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条：“合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条的 ...

美元，对此大家认识一致。在涉外保险赔偿金权属纠纷部分涉及到涉外动产所有权的法律适用问题。国际私法中，对同一涉外民事关系，因适用不同国家的法律而产生不同的结果 在美国发生的法律事实已告结束，因而我国成为保险合同有最密切联系的国家。我国《团体人身意外伤害保险条款》第10条规定：“被保险人在投保时，可以指定 ...

》中的诉讼请求和陈诉的事实理由，均可一目了然地看出，被上诉人是在主张合同的权利，是在指责上诉人的“违约行为”。所陈诉的事实、理由、证据也 人民法院有管辖权。 显而易见，昆明中院在《裁定书》引用法律条款上，还故意回避了《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之特别规定。 被上诉人 ...

及到境外上市的有关规定? 124．发行人章程草案是否不存在歧视或限制中小股东权利的条款? 125．发行人是否建立了一套科学、有效的关于人事任免、财务和对外投资等 最近3年是否存在资金闲置问题（每年闲置资金的金额），是否存在大量资金用于委托理财（金额、投资的内容、所获得的收益）、合同是否受法律保护，上市 ...