(仲裁裁决已对该事实有查明)。且在2014年8月20日上午9：30分在该法院第18法庭第一次开庭时，杨建华已明确了原告的工作时间是每天8：00—12： 故，制度和文件对原告无拘束力。由此，不认在认定加班时确定是否是不定时工作制也好，还是在在认定旷工也好，均不能作为认定的依据。被告在所有庭审过程中均未 ...

(仲裁裁决已对该事实有查明)。且在2014年8月20日上午9：30分在该法院第18法庭第一次开庭时，杨建华已明确了原告的工作时间是每天8：00—12： 故，制度和文件对原告无拘束力。由此，不认在认定加班时确定是否是不定时工作制也好，还是在在认定旷工也好，均不能作为认定的依据。被告在所有庭审过程中均未 ...

发表意见。 5、在评议、宣判阶段，合议庭或审判员将对庭审情况进行总结，对双方当事人发表的意见进行评议，表明是否予以支持，并阐明理由。 6、如果您是原告，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。 7、作为当事人，在宣判前任何诉讼阶段，您都可以同 ...

。2.文字精炼，言简意赅。因为作为一种具有法律意义的公文或当事人向执法机关呈递的文书，，语言文字必须精练简洁，不能事无巨细、冗长拉杂，但是必须 、理由和适用的法律依据;(3)判决结果和诉讼费用的负担;(4)上诉期间和上诉法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一审民事判决书事实部分应当 ...

货物丢失索赔申请》上签字后又被刘宗利领取，货物是否真正丢失，该事实不清。故金利达公司请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回刘宗利的诉讼请求，并由 按合同约定履行交付货物的义务，应当退还运费，并赔偿刘宗利的经济损失。杨广全作为金利达公司的法定代表人既代表金利达公司承诺于2010年9月末付清赔款，金利 ...

争议焦点的归纳、某一事实的发问、某一申请的裁定、调解等事项。 5、 作为合议庭、审判委员会讨论决定案件的依据。 6、 审判监督的基本依据。法律保护当事人在 民族语言翻译的权利、陈述、辩解、质证、辩论、申请法院调取和保全证据、保全财产、申请证人出庭等权利。但是否法庭都对这些权利给予了及时和充分的保障，有 ...

、或者撤销合同，人民法院经审理认定合同无效，人民法院告知当事人变更诉讼请求，当事人拒不变更，此时，人民法院应当迳行判决合同无效，而非驳回当事人解除合同、履行 主动干预。这种干预主要表现在：合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，便可以主动审查合同是否具有无效的因素，如果发现合同属于无效范畴 ...

人在上诉书中却称“夫妻共同债务40600元。”其两份证词前言不搭后语，前后矛盾，漏洞百出。作为一个具有完全行为能力的人，怎么能在法律面前，在法律 ，对此，被上诉人不得其解。离婚案件无非就①是否离婚②孩子的抚养及抚养费③共同财产的分割等几项做出裁判，遗憾的是一审法院没有就孩子的抚养费做出裁判，令被上诉人 ...

采用控制说的判断标准。《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》(简称《纪要》)亦持控制说标准，即以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准 为既遂数额。 如前所述，贪污罪犯罪既遂的标准是控制，但控制不等于据为己有，控制也不等于将财物予以消费、挥霍或者使用。如果行为人实际占有了公用银行卡， ...

，认为附件2与本专利外观设计从整体上已构成近似，原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第6661号决定。第三人菲利浦公司没有提交 日在本专利申请日以前，属于专利法第二十三条规定的在先设计，可以用于审查本专利是否符合专利法第二十三条的规定。附件2和本专利均涉及电熨斗的外观设计，因此， ...