检察员胡璎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日15时许，被告人李某骑行电动自行车违法带人，在经过本市临汾路、平顺路路口 第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某 ...

，公开开庭进行了审理，海南省三亚市人民检察院指派代理检察员李志强出庭履行职务，上诉人董德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，２００６年１月２０日下午４时３０分许，被告人董德雄伙同王永城、李亚江、＂来带＂三人，分骑二部摩托车跟踪洪雁、林小凡夫妇来到三亚市荔枝沟华盛天涯水泥厂门口路段 ...

公开开庭审理本案，海南省三亚市人民检察院指派检察员李志强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）柯小看出庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：２００６年４月２７日１２时３０ 可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、 ...

陈某4、姚某2及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月5日，被告人陈某4、姚某2等人因相邻仓库停车问题发生纠纷，后双方发生 可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处 ...

审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人佟某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佟某2于2019年9月8日20 采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某2犯寻衅滋事罪，判处拘役 ...

了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为：“本院依法 事实、情节和有关法律规定，论证原审被告人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任），应否从宽或从严 ...

审理了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭执行职务，原审被告人×××及其辩护人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为“本院依法另行组成合议庭，审理了 事实、情节和当时的法律政策，论述被告人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任），应否从宽或从严 ...

了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为：“本院依法 事实、情节和有关法律规定，论证原审被告人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任），应否从宽或从严 ...

审理了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭执行职务，原审被告人×××及其辩护人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为“本院依法另行组成合议庭，审理了 事实、情节和当时的法律政策，论述被告人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任），应否从宽或从严 ...

提出上诉，本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。______人民检察院检察长（或员）______出庭执行职务，上诉人（原审被告人）______及其辩护人______到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结”）。……（首先概述一审法院的再审 ...