定为“人身损害赔偿纠纷”，理由有二： （1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其 不可能直接或必然引发损害结果。这在传统的民法理论中被称为原因竞合，也就是所谓的多因一果，即数个无意思联络的分别行为间接结合在一起，相互助成 ...

规定。同时被告此次犯罪属初犯、偶犯，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款 ，犯罪后能主动坦白自己所犯罪行，属于认罪态度较好，请求给予从轻处罚六、本案所引发的后果不严重，应当考虑对犯罪嫌疑人曾xx从轻处罚。本案发生的时间 ...

号判决书，现提出上诉。 上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审 2、一 案件出现了。而且一审法院根本没有考虑到案件背后的真实交易情况，做出极其荒唐的判决，本案的判决结果，我们认为完全是一起卖方恶意不履行合同，律师参与挑起诉讼， ...

无必要到场。事发后老师也通知了家长并进行过慰问。而本案系原告与贾博旭争吵所引发，二人作为初中生应对自身行为具有认知能力，故二人均负有责任，该校则不应赔偿。至于 十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条 ...