李庆将其抢注为商标的行为实质上采用了欺骗的手段，用合法的形式掩盖不合法或不合理的本质，违背了“诚实信用”原则。2、李庆抢注商标的目的是谋取不正当 消费者的身份向南昌市西湖区法院对瑞金麟公司提起诉讼，主张瑞金麟公司欺诈消费者等并要求赔偿；李庆的投诉行为给原告造成损失，包括：直接损失和潜在损失。被告李庆答 ...

进行赔偿，对于其他项目，按照法定的赔偿项目和赔偿标准进行赔偿。实践证明，这一赔偿制度有力的防止了不合理费用的发生，保障了受害人合法权益的实现。 二/ 。”〈最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见〉第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医疗的诊断证明和医药费，住院费单据为凭。应经医务 ...

，及对方承担超过强险部分40%的31458.4元的合理赔偿，但是，夏俊峰律师特别提示：横穿高速公路非常危险，一定要遵守交通规则，珍惜生命。 附 有限公司北京市崇文支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月10日， ...

依据的事实和理由是：（1）……；（2）……。” 3、承办机构认定的事实、理由。承办机构对赔偿申请人提出的请求、事实及理由是否认可，不予认可应说明理由。承办机构对于赔偿请求人合理的请求应当予以采纳，对于赔偿申请人明显不合理的请求应先与其协商，尽量说服其将请求定位在合理的限度内。 ...

?其请求是否应当得以支持? 原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。 被告主张，不同意赔偿。 原告针对自己的主张提供的证据是： 1、 提供否定证据。月收入应以21.75天计算，故原告主张的计算方法及额度合理。 3、住院伙食补助费。原告主张1800.00元，每天100.00元。被告认为 ...

非常短暂，所占比例显著较小，且未影响权利人的正常使用，并未对原告造成不合理的损害。原告主张的经济补偿金人民币40万元，无任何根据，请求法院予以驳回 上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 ...

被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为1,000,000元，保险期间均自2015年5月31 元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。因该项虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定 ...

136,858.60元。6、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担60%即1380元。7、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以酌定4000元。至于原告诉请的误工费，因被告有 ...

被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息 2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。因该项虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定 ...

三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；保险期间自2015年10月12日 医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中， ...