贷还贷认定，从而得出双方签订的借款合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事行为！对于以贷还贷行为，从最高人民法院、河南省高级人民法院到_________市中级人民法院 非法目的”的结论！一审法院在认定合同无效的情况下，作出的判决结果却也与合同有效时的判决结果毫无二致，令人百思不得其解。三、一审法院 ...

合同，损害国家利益的，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的情形，具有这些 的合同又未被被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 无权代理人以本人名义与相对人订立合同，非经本人追认，对于本人不发生法律效力，除非 ...

的店铺转让协议无效。 《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 首先，本案中，原被告 ...

，壹年到期还清本金。以上事实有借据等为证，经原告多次催款，第一被告均以种种借口拒不还款。 二、第一被告与第二被告达成财产转让协议，把XX彩印厂的全部 第一、二被告，先是在没有证明有借款事实存在的情况下，通过协议的合法形式掩盖其转移财产的非法目的，一夜之间将全部财产转移走，在原告找到有关财产线索起诉后， ...