并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11604.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11102.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10801.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10639.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9743.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9538.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9498.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9134.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8860.html -了解详情
并长期与新欢同居，2004年3月李女士提出离婚，张先生虽然同意，但关于孩子（3岁）抚养及财产分割双方达不成一致意见，无奈，李女士向海淀区人民法院提起 3．未成年人诉讼问题，原告是未成人本人，法律规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。这种情况下，父母不是原告，是以法定代理人身份参加 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务