原告及原告父母通过房屋买卖取得了上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX幢XXX室的房屋所有权，房屋建筑面积为138.14平方米，购房价为385万元，房屋契税、 ，即使属实也系擅自处分夫妻共同财产的行为，本院确定由原告给付被告分割款20,000元；关于原告出售婚前车辆在婚后购买的车辆，应认定为婚后夫妻 ...

赔付医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿费等共计86300元。而一审判决连最起码的先后时间不予考虑，就径直对上诉人先后向其父亲陈喜拴借款共计115600元 予以改判。 三、一审判决对上诉人与被上诉人共同拥有的四层￥房因拆迁而获得的补偿费16万元的共同财产不予认定，错误。 上诉人与被上诉人于2002年4 ...

及抚养费问题和双方共同财产的分割问题。兹结合本案一审判决，根据事实，依照法律，提出如下二审代理意见：一、一审法院判定孩子由被上诉人抚养，认定事实清楚，适用 由我经手，去年原告带走1000余斤小麦。”而上诉人在上诉书中却称“夫妻共同债务40600元。”其两份证词前言不搭后语，前后矛盾，漏洞百出。作为一个 ...

获得售房款125万元。被告擅自出售系争房屋，系恶意隐瞒、转移、变卖夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。现要求判令被告及第三人支付原告系争房屋出售款 三人现金支付，但未提供任何证据，本院认定该款是被告支付，为原、被告的夫妻共同财产。关于37万元究竟是第三人的赠与、投资，还是借款问题，本院认为， ...

，该离婚协议于××××年××月××日生效，协议中仅约定了夫妻共同财产的处分条款，并未约定夫妻共同债务如何处理的问题。本案被告于2015年3月9日以离婚后财产 债务的请求不予支持。应当从公平合理的角度考虑，综合原、被告离婚时的财产分割占有比例，酌情认定（2014）穗海法民二初字第2040号民事判决所确定 ...

某全个人收益的多少，和徐某全与张某萍婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少也有直接关系，两案的具体案情并不相同。尽管张某萍在本院再审审查期间提交了2011年 情形的除外”的规定，将徐某全在夫妻存续期间所负担保之债认定为夫妻共同债务，张某萍应承担连带清偿责任，并无不当。至于张某萍主张其对本案的审理自始至终不 ...

上海市浦东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。上诉人上海祁某某律师事务所因与被上诉人翟某凤、被上诉人翟某华财产损害赔偿纠纷一 规定，一审法院也已论及，本院予以认同并不再赘述。关于上诉人应承担的损失范围，一审法院的认定有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张不应承担全部的 ...

一方起诉后，另一方往往会闻风而动，转移家庭共同财产。因此，在起诉前，先不要打草惊蛇，先不露声色地将夫妻共同财产的相关证据进行收集和整理。比如，公司股东出资 案件中，一审判决一旦生效，如果不是认定事实不清、适用法律错误，只是存在一些小的问题，即使上诉，二审法院改判的可能性较小。 总之，打离婚官司，并非 ...

依据的主要事实，不涉及间接事实和辅助事实，因为法院只要对主要事实的存在与否作出认定，应能够决定是否适用实体法规定，进而作出裁判，就不会发生真伪不明的 申请人提供证据加以证明，还是由法院查明，并不是证明责任的问题。不能把申请人没有能够证明存在被执行人的财产的后果认为是证明责任。因此，那种认为执行阶段中也 ...

微信公众号仅是一数据代号，后因设置微信号名称，确立账号主体，其具有区别于其他网络资源或现实财产的独立性。本案中“重要某某”微信公众号有自己的标识， 协议的情形下，根据其他证据并结合有关事实，认定存在合伙关系的可能。本案中，上诉人与被上诉人协商筹备设立涉案公众号，共同或分别撰写文章发表于涉案公众号，共享 ...