条款，现原告要求三被告支付赔偿金256,000元于法无据，本院对该请求予以驳回。关于焦点四，律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师 见证书仅为原告王景产生错误认识作出购买决定的间接原因，原告王景自身没有对农村宅基地转让问题充分注意也是原因之一。故原告王景的损失应先由被告黄银欢、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11998.html -了解详情
条款，现原告要求三被告支付赔偿金256,000元于法无据，本院对该请求予以驳回。 关于焦点四，律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师 证书仅为原告王景产生错误认识作出购买决定的间接原因，原告王景自身没有对农村宅基地转让问题充分注意也是原因之一。故原告王景的损失应先由被告黄银欢、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10134.html -了解详情
条款，现原告要求三被告支付赔偿金256,000元于法无据，本院对该请求予以驳回。关于焦点四，律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师 见证书仅为原告王景产生错误认识作出购买决定的间接原因，原告王景自身没有对农村宅基地转让问题充分注意也是原因之一。故原告王景的损失应先由被告黄银欢、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9836.html -了解详情
条款，现原告要求三被告支付赔偿金256,000元于法无据，本院对该请求予以驳回。 关于焦点四，律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师 证书仅为原告王景产生错误认识作出购买决定的间接原因，原告王景自身没有对农村宅基地转让问题充分注意也是原因之一。故原告王景的损失应先由被告黄银欢、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9785.html -了解详情
，芦军获安置房三套、剩余补偿款587387元。 上述事实，有协议书、宅基地使用权证、(2007)大民初字3896号民事调解书、评估报告、(2010)大民初字第9279号民事 返还，原审法院对该部分主张未予支持，明显不当，本院予以纠正。 关于当事人之间的赔偿问题。靳启利与芦军、孙金朵签订的协议虽然被确认 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7661.html -了解详情
，双方权利、义务更加明确，现对本合同存在的主要问题提出如下修改意见： 1．第1条“本合同性质为房宅基地出租合同”明显违反法律规定。根据我国（土地管理法》及 和村民建设住宅，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设，可以使用农村集体所有土地。因此，本合同的性质应修改为：____市____县____村乡镇企业 ...
//wenshu.110.com/wenshu_313.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务