社会危害性相对较小。 3、从违法所得的角度分析，被告人获利较少。根据庭审中审判长对被告人发问可以获悉，被告人开票金额虽然高达6100余万元，但是佣金的收取比例为 国企甚至央企，本案中貌似使用票据的主体没有被追责，这种严重的主体没有追责原因多多，根据罪刑法定及法律面前人人平等的刑法原则，要考虑个案平衡， ...
//wenshu.110.com/wenshu_7794.html -了解详情
社会危害性相对较小。 3、从违法所得的角度分析，被告人获利较少。根据庭审中审判长对被告人发问可以获悉，被告人开票金额虽然高达6100余万元，但是佣金的收取比例为 国企甚至央企，本案中貌似使用票据的主体没有被追责，这种严重的主体没有追责原因多多，根据罪刑法定及法律面前人人平等的刑法原则，要考虑个案平衡， ...
//wenshu.110.com/wenshu_7782.html -了解详情
社会危害性相对较小。 3、从违法所得的角度分析，被告人获利较少。根据庭审中审判长对被告人发问可以获悉，被告人开票金额虽然高达6100余万元，但是佣金的收取比例为 国企甚至央企，本案中貌似使用票据的主体没有被追责，这种严重的主体没有追责原因多多，根据罪刑法定及法律面前人人平等的刑法原则，要考虑个案平衡， ...
//wenshu.110.com/wenshu_7767.html -了解详情
： 1、上诉人田某某收购处置废旧铅酸蓄电池13500吨的数量不属于《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的“后果特别严重”及最高人民法院、最高人民检察院《关于 加重犯处罚，(适用解释第三条第十一项的兜底条款)违背了罪刑法定原则。 在司法实践中，如何使用《解释》第三条第(十一)项“其他后果特别严重的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7688.html -了解详情
： 1、上诉人田某某收购处置废旧铅酸蓄电池13500吨的数量不属于《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的“后果特别严重”及最高人民法院、最高人民检察院《关于 加重犯处罚，(适用解释第三条第十一项的兜底条款)违背了罪刑法定原则。 在司法实践中，如何使用《解释》第三条第(十一)项“其他后果特别严重的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7684.html -了解详情
。其认定私自与事实不符，退一步说，法院认定的上诉人乔海珍的罪状和刑法三百三十条一款四项中那一项也不相符，上诉人的罪状触犯了刑法三百三十条 犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。我国刑法实行的是严格的罪刑法定原则，既不能比照，也不能参照，1997年修改后的刑法己经取消 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6359.html -了解详情
、张果在本案中自始至终都起着组织、领导和指挥作用，无论在共同犯罪中所处的地位、实际参加深度及社会危害程度，都应定为主犯;而邱雄昌、邱宏昌则明显属于从犯。一审判决不分主从犯 。一审判决不分轻重、不分主从，将邱雄昌、邱宏昌判处与钟秋期、张果完全一样的刑罚，显然是极不公正的，违反了刑法罪刑相一致的基本原则。...
//wenshu.110.com/wenshu_6351.html -了解详情
措施以前交待基本犯罪事实的(法律没有规定“双规”为强制措施;纪委也不属于司法机关)，符合刑法第六十七条第二款之规定，属于“准自首”行为，应以自首看待，从轻处罚 并不知是赃款，过后知道后没有上交，在量刑时也应当有所区别。这样才能体现出罪刑相一致的原则。3、被告人从来没有收受别人钱财之后，违犯法律和原则去 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6372.html -了解详情
公诉人亦认为对我国的彩票市场带来了灭顶之灾，被告人的行为确实应当受到惩罚。但我国刑法中关于奖券彩票的罪名尚属空白，没有规定这种经营欺诈行为的罪名，而诈骗罪的 能通过本案的审判直接从法律的角度予以体现，着实比较遗憾。鉴此，依据罪刑法定原则，结合本案的社会危害，请求法庭充分考虑本案的定性问题。以上辩护意见 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6358.html -了解详情
，可以在判决结果中概括表述，另列清单，作为判决书的附 件。6.数罪并罚的，应当分别定罪量刑(包括主刑和附加刑)，然后按照刑法关于数罪并罚的原则，决定执行 为顺序，逐人分项定罪判处。(五)尾部1.如果适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款的规定在法 定刑以下判处刑罚的，应当在交待上诉权之后，另起一行 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6424.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务