国家公诉人商榷。一、被告人的犯罪行为不构成故意杀人罪。故意杀人罪是指故意故意非法剥夺他人生命的行为。这种犯罪在刑法第232条中虽然没有直接规定：“以剥夺他人的生命为目的”，但是，是否存在该目的是该罪成立的重要因素，也是此罪区别与故意伤害罪的最关键的因素。因此，考察 ...

八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚；被告人陈某某系坦白，根据《 网上被大肆宣传作为减肥产品，吴某某为此进行代购，犯罪主观恶性较小，对本案应区别于走私海洛因、冰毒等社会危害性严重的刑事犯罪；吴某某一贯守法，本次系初犯、偶犯 ...

系未成年人，对事物的性质和自己行为的后果认识不足,和存在着和成人有重大的区别,而且依照刑法第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者 的伤害。所以本案的犯罪后果相当轻微，应当考虑对被告所实施的行为从轻处罚。因为刑法上的法律后果主要是考虑的行为人的社会危害性，本案社会危害性和后果都较轻微。 ...

系未成年人，对事物的性质和自己行为的后果认识不足,和存在着和成人有重大的区别,而且依照刑法第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻 关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对 ...

银行工作人员不会及时发现，非法获取银行资金，与储户正常、合法的取款行为有本质区别，且至今未退还赃款，表明其主观上具有非法占有银行资金的故意，客观上实施 经营资金，根据最高人民法院，《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有 ...

银行工作人员不会及时发现，非法获取银行资金，与储户正常、合法的取款行为有本质区别，且至今未退还赃款，表明其主观上具有非法占有银行资金的故意，客观上实施 经营资金，根据最高人民法院，《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有 ...

以前交待基本犯罪事实的(法律没有规定“双规”为强制措施;纪委也不属于司法机关)，符合刑法第六十七条第二款之规定，属于“准自首”行为，应以自首看待，从轻处罚 是被人拉下水的。本辩护人认为：从主观恶性来说，不仅被动受贿与主动索贿应有所区别，而且，对明知是赃款仍然收取，与开始并不知是赃款，过后知道后没有上交 ...

。1、上诉人不慎参与的盗窃罪，属于共同犯罪。共同盗窃的犯罪成员中作用明显有区别，应当分清主从、公正量刑。在上诉人参与的盗窃犯罪中，犯意的产生者、成员 人在共同犯罪中的作用明显属于辅助和次要性质，应当依法认定上诉人为从犯，根据《刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免于处罚。由于一审判决在主从犯 ...

这一事实说明，杨丽不在杀人现场。没有实施杀死纪某的行为。(一)我国《刑法》规定故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的犯罪行为。犯罪分子在主观上有非法剥夺他人生命 杀死纪某的犯罪行为。参与预谋和肢解尸体与实施剥夺他人生命的犯罪为有着质的区别，一审在杨丽量刑时，没有充分考虑到杨丽参与犯罪的具体情节，没有将直接 ...

只是利用了自己比被害人身高上的优势，以此来威胁被害人，与一般的抢劫行为有所区别，另外，被告人系未成年人，还是在校学生，这次的行为也系初犯，无论是从法律 。请求法庭判令被告无罪。 公：被告人虽为未成年人，但已年满14周岁，根据刑法规定，年满14周岁不满16周岁的人犯抢劫罪的应当负刑事责任，本案中被告人的 ...