的风险。从条款内容上看，并未给第三人设定义务，实际上是双方对如何认定陆韬违反竞业禁止义务的细化，且并不违反国家司法考试、法规强制性规定，对 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...

新城区新城所七星路片区党委大院七星路128号。2000年4月25日被逮捕。现在押。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人成克杰犯受贿罪一案，于2000年7月31日以（2000）一中刑初字第 1484号刑事判决，认定被告人成克杰犯受贿罪，判处死刑 ...

芦军、孙金朵于2007年12月16日再次签订《协议书》约定：北京市大兴区7号院房屋产权、所有权、使用权转让给我，都归我所有， 作出(2011)大民初字第11224号民事判决书、北京市第一中级人民法院作出(2012)一中民终字第3034号民事判决书，认定我与北京经济技术投资开发总公司签订的《拆迁安置补偿 ...

北京市第一中级人民法院刑事判决书(2005)一中刑初字第3580号公诉机关北京市人民检察院第一分院。被告人王小石，男，44岁(1961年5月2日出生)，汉族，出生地 不能证明王小石、林碧曾共谋收取凤竹公司给予的140万元贿赂款，认定二人为受贿共犯的证据不足。因此，对被告人及辩护人的此项辩解及辩护意见， ...

严杰波诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案中华人民共和国北京市第一中级人民法院行政判决书（2005）一中行初字第408号原告严杰波，男 公司没有提交书面意见，其在庭审中述称：被告在第6661号决定中认定事实清楚，适用法律正确，请求维持第6661号决定。本院经审理查明：2003 ...

区（2011）昌民初字第##号判决书，现提出上诉。 上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，，请求二审法院撤销一审判决，依法改判 ，依法改判或将本案发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担 此致 北京市第一中级人民法院 上诉人 年月日二、买卖合同纠纷怎么处理 （一）投诉。到相应的 ...

。） 本复议机关经审理查明： 。 本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当） ，本复议机关决定如下： 。 如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向有管辖权的 ...

： 。）本复议机关经审理查明： 。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当） ，本复议机关决定如下： 。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向 有管辖权的 ...

： 。）本复议机关经审理查明： 。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当） ，本复议机关决定如下： 。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向 有管辖权的 ...

：。）本复议机关经审理查明：。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当）。 ，本复议机关决定如下：。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向有管辖权的人民法院 ...