增加或减少甲类传染病病种。一审判决书引用的2010年4月 8日在审理刑事案件上没有任何意义。更不应作为定罪的根据。甲类传染病的先决条件都不存在，上诉人不 人没有必要到发热门诊找张X X.2.除此之外，没有其他证据证明上诉人有私自行为，具体中医院和有防治责任的医生对乔更新采取什么措施，这不是由上诉人的 ...

条，第二百三十四条第一款和第六十九条之规定，依法追究被告人江某3的刑事责任。被害人委托诉讼代理人对起诉指控的犯罪事实无异议，认为被告人江某3在婚姻存续期间，生活 上身上都是血，张某1告知右手食指被江某3拗伤，后三人陪同骨科就医，医生说手指没有骨折的事实。姚某、江某2的证言还证实张某1手指肿的事实。江某 ...

了个体开业医的管理费（见证据）。被告在原告行政复议申请的答辩中也承认原告有《医疗机构执业许可证》副本。若无正本，何来副本？而正本不在原告处，也 适用《执业医师法》或《乡村医生从业管理条例》。法律法规对于医疗机构和执业医师作出了完全不同的责任规定，被告在作出行政处罚的过程中没有正确确定处罚的对象，导致 ...

品牌经销商、分销商受到重大损失，原告及产品的声誉受到贬低。因此，淘宝公司有责任加强对恶意投诉人的审查，并消除因其审查不严而产生的不良影响和社会评价 十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定 ...

相关性。4、本病例暴露医方的病历书写不符合规范，如病危和手术通知等无医生签字，前后记录不相一致的矛盾，今后应予以重视和改进。鉴定意见为：1 本例医疗损害医方的责任程度为轻微责任。患者在被告处就医花费医疗费15,951元，原告方为本次医疗纠纷支付医疗损害鉴定费7,000元。上述事实，有原告方提供的医疗费 ...

的。因此原告认为可以适用《北京市中小学生人身伤害事故预防与处理条例》来确定被告的法律责任。该条例第十五条规定事故发生后，学校应当及时救助受伤害学生，并告知学生 孩子。致使原告延误了最佳的救治时间，２个小时后，在医院医生把两颗牙安在原处，但是并没有长好，经鉴定需要安假牙。 因此根据上述事实，依据《北京市 ...

款规定：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”此谓“多因 和偶然性。具体到本案来说，就是司机的碰撞行为是郭亚南死亡的一个必要条件，而医生的漏诊漏治行为是导致郭亚南死亡的原因。第一被告之司机的碰撞行为和 ...

，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失 用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或 ...

，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失 用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或 ...

朱某(以下称第一被告)、XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 ，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现 ...