认定部分事实不清。证据采纳不客观。1.1原审认定：“1996年9月，原告赴山东烟台向山东省烟台海运总公司购买‘新世纪’轮”。却有意无意未认定被上诉人到底何时购买 投保，依上述保单条款则旧保单早已失效。其无权根据一份已无效的保单主张任何权利。因此被上诉人要么根据新保单主张权利，要么因旧保单已失效而不得 ...

认定部分事实不清。证据采纳不客观。1.1原审认定：“1996年9月，原告赴山东烟台向山东省烟台海运总公司购买‘新世纪’轮”。却有意无意未认定被上诉人到底何时购买 投保，依上述保单条款则旧保单早已失效。其无权根据一份已无效的保单主张任何权利。因此被上诉人要么根据新保单主张权利，要么因旧保单已失效而不得 ...

添加的语句;其二，即使存在该表述，又能表明什么呢?在第一次起诉时，原告所主张的诉讼理由有所不当，后来经过思考认为一审法院以诉讼理由不当而驳回诉讼请求 一审法院的观点，就相当于“同意执行原审判决”，这又如何呢?这并不等于原告就放弃了自己要求相关责任人赔偿的权利，我认为，的确没有必要在这个方面枉费心思! ...

情况。 ?二法庭调查阶段的问题。 1?当事人的陈述记录过于简单。有的记录是“见原告起诉状”、“见被告答辩状”、“见第三人陈述”。常常有被告没有书面答辩状或者第三 在开庭时增加、变更具体诉讼请求或者被告反驳、提出反诉以及第三人陈述主张权利或者不承担民事责任等，庭审笔录没有详细记录，这样既导致裁判无依据， ...

情况。 ?二法庭调查阶段的问题。 1?当事人的陈述记录过于简单。有的记录是“见原告起诉状”、“见被告答辩状”、“见第三人陈述”。常常有被告没有书面答辩状或者第三 在开庭时增加、变更具体诉讼请求或者被告反驳、提出反诉以及第三人陈述主张权利或者不承担民事责任等，庭审笔录没有详细记录，这样既导致裁判无依据， ...

到管理义务，没有及时清除。二被告均应对原告损失程度赔偿责任。后原告多次就赔偿事宜向被告主张权利，被被告拒绝。 现原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任 等因素，使赔偿责任的确定更公平、公正。 三、法律责任构成要素中的损害事实如何划分 法律责任的构成要件概括为：主体、过错、违法行为、损害事实和因果关系五 ...

争的饭堂承包收益由贝XX收取，若原告认为被告（名字省）侵害其合法继承权，应以侵权之诉提起诉讼，其以继承权案由主张权利，不符合起诉的条件”。仅仅以案由 不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。三、一审判决驳回诉讼请求二审当如何处理《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

分所律师。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：袁小某，女，1986年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市。 地折价补偿三被上诉人各850,000元。四、涉案微信公众号的剩余款项应如何分配被上诉人主张按照以往分配方式予以分配，上诉人则认为应考虑贡献大小，其应按照 ...

韬负担。被告陆韬辩称，原告列举的竞业禁止的条款，没有规定对义务人的补偿，违反我国国家司法考试的规定；协议11条，涉及对第三方的权利的支配，应认定为无效 第三人设定义务，实际上是双方对如何认定陆韬违反竞业禁止义务的细化，且并不违反国家司法考试、法规强制性规定，对陆韬主张上述条款无效的辩解，本院不予采纳。 ...

不可能由双方当事人各自承担。因为法院在真伪不明时，只能作出一种裁判，要么对原告不利，要么对被告不利，这种不利是无法由双方当事人分担或共担的。5、 自己的主张提出证据加以证明的关系。当事人提出证据对自己的主张加以证明是当事人的一种权利，即使该当事人对特定的事实的证明不承担证明责任，当事人也可以对该特定的 ...