尊敬的审判长、审判员：我作为被告人杨多铭的一审辩护人，今天第二次出席法庭，为被告人杨多铭进行辩护。通过两次开庭参加的法庭调查、举证、质证以及听取公诉人 没有自证其罪的供述而2010年2月5日被告人被刑事立案并宣布逮捕后至一审法庭，其在一直坚持纠正原来的不实“交待”的同时，始终否认收到过指控的钱财，从 ...

志和浙江人民联合律师事务所律师吕良贵，均为叶会巨受贿案中被告人叶会巨的一审辩护人。叶会巨受贿案已由浙江省温州市龙湾区人民法院于2000年6月7日作出 ，判处有期徒刑10年零6个月，并处没收财产5万元，追缴赃款 10.5 万元。一审判决宣告后，被告人叶会巨不服，已提出上诉。根据我国刑事诉讼法第32条的 ...

充分、确凿。所谓充分、确凿，简而言之，就是要求证据必须要有绝对的排他性。本案一审判决认定徐收受周卫东30万元，缺乏绝对的排他性。本案是中纪委先行查办，由 。 鉴于本案的特殊性，从历史经验来看，最有可能出现错案。因此，对于徐炳松受贿案中的30万元，本辩护人认为不应当认定。(二)初审判决以被告人“退赃，且 ...

受被告人刘文定的委托与湖南万和联合律师事务所的指派，我们依法担任刘文定受贿案的二审辩护人。经反复查阅、仔细分析案卷材料，会见被告人与调查取证，我们认为，益阳市赫山区人民法院(2004)赫刑初字第78号刑事判决书(以下简称一审判决)关于刘文定构成受贿罪的定性正确。 ...

受被告人刘文定的委托与湖南万和联合律师事务所的指派，我们依法担任刘文定受贿案的二审辩护人。经反复查阅、仔细分析案卷材料，会见被告人与调查取证，我们认为，益阳市赫山区人民法院(2004)赫刑初字第78号刑事判决书(以下简称一审判决)关于刘文定构成受贿罪的定性正确。 ...

界限之嫌。二、刘文定于1991年接受王兰所送港币2万元的行为不是受贿一审判决认定刘文定于1991年到香港等地旅游期间接受王兰通过黄益生所送2万元 综上所述，一审判决就刘文定受贿数额的认定严重失误，量刑明显不当。恳请二审人民法院依法撤销一审判决，实事求是而于法有据地对刘文定改判合法合理的刑罚，并考虑到刘 ...

八年。三、退赔的受贿款人民币15000元予以没收。抗诉机关提出的抗诉意见是：一审判决认定被告人王X挪用公款罪罪名不成立并依法宣告无罪，存在对指控被告人王X 滥用职权罪；经上诉人王X审批放贷给赵X29万元的行为不构成挪用公款罪，一审法院认定挪用公款罪不成立的判决是正确的；朋友之间的经济往来，以受贿罪定罪 ...

年8月22日以（2000）高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，全面审查了一审判决、二审裁定认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；适用法律是否正确；被告人犯罪的情节、后果和危害程度，有无法定、酌定从轻、减轻或者从重处罚的情节； ...

尊敬的审判长、合议庭： 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》有关规定，我受本案被告人李果家属的委托，担任被告人李果涉嫌受贿一案第一审辩护人。现在，本辩护人本着以事实为根据，以法律为准绳为原则发表辩护意见如下： 首先，根据本案的卷宗材料和今天法庭调查的情况来看，辩护人对长春市 ...

述; 周卫东的口供;梁英等人的证言。然而，上述证据存在以下疑点： 1、被指控的30万元没有来源。原审起诉书提供的证据显然已被一审庭审质证，以及初审判决后辩护人所提供的新证据所动摇和推翻。 证据显示：1995年从梁英处提取的较大款项只有两笔：一笔是 ...