巨受贿案中被告人叶会巨的一审辩护人。叶会巨受贿案已由浙江省温州市龙湾区人民法院于2000年6月7日作出一审判决，认定被告人叶会巨构成受贿罪，判处有期徒刑10 下，严重违反我国刑事诉讼法明确规定的证据运用原则，强行作出违法悖理的错误判决。根据本案的事实、证据及相关法律、司法解释的规定，应当依法宣告上诉人 ...

充分、确凿。所谓充分、确凿，简而言之，就是要求证据必须要有绝对的排他性。本案一审判决认定徐收受周卫东30万元，缺乏绝对的排他性。本案是中纪委先行查办，由 是中纪委督办的案件。 鉴于本案的特殊性，从历史经验来看，最有可能出现错案。因此，对于徐炳松受贿案中的30万元，本辩护人认为不应当认定。(二)初审判决 ...

受被告人刘文定的委托与湖南万和联合律师事务所的指派，我们依法担任刘文定受贿案的二审辩护人。经反复查阅、仔细分析案卷材料，会见被告人与调查取证，我们认为，益阳市赫山区人民法院(2004)赫刑初字第78号刑事判决书(以下简称一审判决)关于刘文定构成受贿罪的定性正确。但 ...

受被告人刘文定的委托与湖南万和联合律师事务所的指派，我们依法担任刘文定受贿案的二审辩护人。经反复查阅、仔细分析案卷材料，会见被告人与调查取证，我们认为，益阳市赫山区人民法院(2004)赫刑初字第78号刑事判决书(以下简称一审判决)关于刘文定构成受贿罪的定性正确。但 ...

界限之嫌。二、刘文定于1991年接受王兰所送港币2万元的行为不是受贿一审判决认定刘文定于1991年到香港等地旅游期间接受王兰通过黄益生所送2万元 综上所述，一审判决就刘文定受贿数额的认定严重失误，量刑明显不当。恳请二审人民法院依法撤销一审判决，实事求是而于法有据地对刘文定改判合法合理的刑罚，并考虑到刘 ...

一案，于2008年4月3日作出(2008）玉法刑初字第13号刑事判决。原审被告人王X不服提出上诉，玉龙纳西族自治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭 。三、退赔的受贿款人民币15000元予以没收。抗诉机关提出的抗诉意见是：一审判决认定被告人王X挪用公款罪罪名不成立并依法宣告无罪，存在对指控被告人王 ...

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第1款第3项之规定作出无罪判决。鉴于本案是长春市纪律检查委员会转交司法机关的案件。被告人、及其家属包括二位 审判工作会受到有关部门或领导的行政干预。因此，二位辩护人恳请法庭和审判委员会依法独立行使审判权作出公正的判决，保护被告人李果的合法权益，依法作出公正的 ...

一案，于2000年7月31日以（2000）一中刑初字第 1484号刑事判决，认定被告人成克杰犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，全面审查了一审判决、二审裁定认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；适用法律是否正确； ...

徐炳松。现就被告人徐炳松不服南宁市中级人民法院(1999)南市初字第12号刑事判决所提出的上诉理由，简要地阐述本辩护人的辩护意见。 如无不妥，请依法采纳 ： 1、被指控的30万元没有来源。原审起诉书提供的证据显然已被一审庭审质证，以及初审判决后辩护人所提供的新证据所动摇和推翻。 证据显示：1995年从 ...