。委托诉讼代理人:徐清,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人赵某硕因与被上诉人尹某珊、袁小某、张某合伙协议纠纷一案,不服上海市静安区 YINGPEISTUDIO、轩尼诗等品牌的工作人员就涉案微信公众号和相关品牌的合作、合同签署、费用支付等内容进行了沟通。最终上诉人以个人名义与部分品牌商签订合同。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11992.html -
了解详情
工作,并将与案件有关的全部资料移交给法律顾问室(各企业可根据自己的实际情况,做出相应的规定)。 13.7合同纠纷解决后,主办法律顾问要写出合同 部分,每个部分各有一个清偿期。 当事人就履行期限没有约定或者约定不明确时,如何确定履行期限?按照我国民法通则和合同法的规定,履行期限不明确的,债务人可以随时 ...
//wenshu.110.com/wenshu_535.html -
了解详情
为准,暂定200万元;2、芦军、孙金朵返还我在收回房产过程中支付的费用276905元(包括补偿款252000元,诉讼费、评估费、律师费24905元)。 芦军、孙金 月,北京市大兴区人民法院(以下简称大兴法院)受理芦军、孙金朵诉靳启利合同纠纷一案,芦军、孙金朵要求确认双方2006年10月24日和2007 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7661.html -
了解详情
合同不能履行,要求索赔165万元(包括人工费用、租地费用、机械停置费用等)。 一审法院全部支持原告的诉讼请求,判令被告全额赔偿。被告不服 人民币170万元。 代理词 审判长、审判员: 本律师依法接受____工程有限公司委托,担任其与,____实业有限公司碎石加工合同纠纷一案上诉审的代理人。现特发表如下 ...
//wenshu.110.com/wenshu_271.html -
了解详情
、王天林承担连带偿还责任;3、万泰公司、王英杰、王天林承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月16日作出(2014)三民初字第00096号民事判决(以下简称原审判决 万元,担保人为王天林,见证人为杜俊锋。合同约定元隆公司应在乔淑红付清全部购房款后60日内将房屋交付给乔淑红。如超过60日未将房屋交付 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7755.html -
了解详情
昆仑公司)及一审被告新疆浦曌科技发展有限公司(以下简称浦曌公司)民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2018)新民终477号民事判决,向本院 (四)原判决是否超出昆仑公司诉讼请求昆仑公司依照合同约定的借款月利率0.3%和综合费率2.7%主张综合费用、利息和逾期罚息,两项合并超过了《最高 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11994.html -
了解详情
的公章或陆韬的签章。陆韬对该博客文章及劳动合同均不予认可。学大公司向本院提交了该公司委托的律师与学大公司员工吴月群之间的谈话笔录,内容提及:2008 条款,应是表明其愿意承担签约带来的风险。从条款内容上看,并未给第三人设定义务,实际上是双方对如何认定陆韬违反竞业禁止义务的细化,且并不违反国家司法考试、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14315.html -
了解详情
占用地,侵犯其利益。上诉人辩称:被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -
了解详情
占用地,侵犯其利益。上诉人辩称:被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -
了解详情
占用地,侵犯其利益。上诉人辩称:被上诉人未按规定给足用地和完成基建服务事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -
了解详情