费,费用明显过高,本院根据案件必要程度加以酌定;关于律师费,无相应的委托代理合同加以印证,但鉴于原告确委托律师处理本案,本院将根据案件复杂难易程度、律师 淘宝公司提交的证据,两原告及被告李庆均无异议,本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述,本院认定事实如下:一、原告的涉案产品情况2014年4月15 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12005.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11506.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10858.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -
了解详情
反以“《协议书》有效且经公证应予执行”为由,支持被上诉人按原约定全额收取服务费,还冠以“依法”的美名。不知所依何法?服务方不履行义务,也要收取服务费,难道有这样的法律规定吗?《协议书》合法有效,难道只约束一方,而不约束另一方吗?对于一般经济合同的公证,只对所公证的经济合同的真实性、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -
了解详情