与受害人叶志操系同厂工人，因一般琐事而争吵，继而发生争吵，根本没有伤害他人身体健康的故意。2、故意伤害罪构成，除未遂形态外，都必须以造成被告人伤害为 激动或按压所造成的呢?就此，本案也存在事实不清，无法认定。二、本案属于意外事件。假设本案是两被告人的其中一个人的轻微刺激而造成受害人的死亡的话，本案也应 ...

发生以后，案件双方当事人的亲友，以及所有知道这个案件发生的人都对此感到十分意外，从辩护人接受委托一直到开庭之前，我们在向被告人的家庭了解核实相关问题的 伤害结果，即使这种伤害结果可能是极其轻微的，也可能是非常严重的(死亡)。三、对被告人的犯罪行为可以考虑从轻处罚。被告人犯罪以后虽因为惊慌、害怕、后悔 ...

万美元也已汇入我国境内，在美国发生的法律事实已告结束，因而我国成为保险合同有最密切联系的国家。我国《团体人身意外伤害保险条款》第10条规定：“ ，同意适用法律关系中标的物所在地国家法律解决日渐增多的动产所有权这类法律冲突。因为物权的排他支配性质，对第三者经济利益有决定性影响，而且对于某一个国家的物适用 ...

我们得出得结论是：被告人主观上并没有剥夺受害人生命的故意!1、在此案发生之前，被告人只是因为生活所迫，白天在工地上作木工，晚上出来跑出租，与被害人 )罪来处罚量刑。关于被告人的主观意志问题，前文已有事实表明，显然更加符合故意伤害(致人死亡)罪。三、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚根据刑法第 ...

参考。 一、本案事实清楚，道路交通事故认定书认定责任清晰，原告因交通事故造成伤害的事实客观存在。 安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书安公交认字[2013]第1116号 了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，但与事故的发生无因果关系，在此事故中无责任。 二、原告主张的赔偿要求符合法律 ...