存在显著差异，但是债权的背后是财物所有权，一旦债权得以实现，债权就由可期待、可预期的财产权转变为现实的财物所有权。正因为债权的这一特性，当前司法实践中 种观点认为，只要行为人实际占有国有单位的债权，其行为客观上已造成债权所指向的应收公共款项的失控，应认定为贪污债权行为构成犯罪既遂。 贪污罪的实质，是 ...

为法定刑不符合《刑法》的规定。在我国《刑法》中，目前没有规定单位累犯问题，仅就自然人犯罪而言，《刑法》分则对每一种罪设定的刑罚都包涵着有期徒刑，如果将 的教育下，已经如实供述了自己的犯罪事实，根据《刑法》第67条第3款规定，XXX如实供述自己的罪行，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。 3、被告人XXX在 ...

为法定刑不符合《刑法》的规定。在我国《刑法》中，目前没有规定单位累犯问题，仅就自然人犯罪而言，《刑法》分则对每一种罪设定的刑罚都包涵着有期徒刑，如果将 的教育下，已经如实供述了自己的犯罪事实，根据《刑法》第67条第3款规定，XXX如实供述自己的罪行，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。 3、被告人XXX在 ...

主观上已经认识到其与其他被告人是在共同实施危害社会的行为，故应认定其主观上具有共同的犯罪故意。”的认定，显然是十分牵强的。根据王井贤、孙寿田、李开 看出无论从主观方面还是客观方面，上诉人张新海的行为都不符合盗窃罪的构成要件，不应认定为盗窃罪的共犯。三、上诉人张新海仅仅实施了运输的行为。通过对本案的整体 ...

关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，本院仅就起诉书指控的犯罪事实进行审理，故被害单位及其诉讼代理人关于犯罪金额的意见，本院不予采纳。被告人李某2虽主动 到案后经多次讯问方如实供述涉案犯罪事实，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的李某2系自首、被害单位及其诉讼代理人提出的李某2不构成 ...

构成该罪。 二.一审判决认定被告人张某“属于直接负责的主管人员”与事实不符;张某的身份不符合单位犯罪的主体要件。 1.在职务分工上，张某为住开公司党总支 某讲了一句话：“另外关于职工入保险的事，由人保部和财务审计部去具体运作就行了。” (3)2002年8月29日党政联席会记录： 张某主持研究纠正以买 ...

，……（首先写明其性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、党派、职业或者工作单位和职务、住址、因本案被拘留、逮捕或者所受其他强制措施的情况，现 ，还应写明高级人民法院二审维持原判或者复核同意原判，或者对个别事实和理由作出更正的内容）。 五、复核认定的事实和证据……（写明本院复核审查后认定的犯罪事实和 ...

受过刑事处罚，拘留、逮捕的年月日，在押被告人的羁押处所。 （如果是单位犯罪，应写明犯罪单位的名称，所在地址，法定代表人或代表人的姓名、性别、职务。如果 危害后果等与定罪量刑有关的事实要素，可写为： “经依法审查表明， 概括叙写经检察机关审查认定的明确的指控犯罪事实。应当根据具体的案件情况，围绕刑法规定 ...

《扣押清单》、《接受证据清单》、《发还物品清单》及相关照片；鉴定单位出具的《检验报告》、《价格认定结论书》、《司法鉴定意见书》以及被告人供述等为证据， 的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某获得被害人的 ...

公司的机构设立报告签批;多次召开协调会，将建行信托公司转让给宁波金鹰集团等单位。辩护人提请法庭注意的是：这不是谢建邦利用职务之便，而是他的本职工作 元本金。如果这种亲戚间的经济往来也认定为受贿，既有悖情理，也不合法理。由此使辩护人不得不提出一个受贿罪的主观要件问题。作为犯罪构成四个要件之一的主观要件， ...