完全错误的。三、一审判决及控方指控被告人陈牛法犯故意伤害(致死)罪存在事实不清，证据不足。故意伤害，是指故意非法地损害他人人身健康的行为。表现为两种 激动或按压所造成的呢?就此，本案也存在事实不清，无法认定。二、本案属于意外事件。假设本案是两被告人的其中一个人的轻微刺激而造成受害人的死亡的话，本案也应 ...

案件发生以后，案件双方当事人的亲友，以及所有知道这个案件发生的人都对此感到十分意外，从辩护人接受委托一直到开庭之前，我们在向被告人的家庭了解核实相关问题的 足够的认识，但是，在导致受害人死亡的结果出现的时候，我们就应当按照故意伤害(致死)罪来处罚量刑。我们在这里还可以作出另外一种假设来比较：如果被告 ...

的生命停止了。这一案件发生以后，被告人的家属及干活的工友都对此感到十分意外，都不相信被告人会犯故意杀人罪。而在本案中，公诉机关也无法明确被告人 被害人死亡结果的发生;因此，在导致被害人死亡的结果出现的时候，我们就应当按照故意伤害(致死)罪来处罚量刑。关于被告人的主观意志问题，前文已有事实表明，显然更加 ...