至今也未进行使用。 二、办理结算并不能当然推定工程验收合格。 结算是对工程造价的确认,合格是对工程质量的确认。用结算行为推断就是合格行为的理由 ; 3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理:(一) ...
//wenshu.110.com/wenshu_7738.html -
了解详情
至今也未进行使用。 二、办理结算并不能当然推定工程验收合格。 结算是对工程造价的确认,合格是对工程质量的确认。用结算行为推断就是合格行为的理由 ; 3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理:(一) ...
//wenshu.110.com/wenshu_7707.html -
了解详情
按上诉人楼房工程总造价的8.24%交付基建服务费。1988年3月18日、11月巧日,双方又先后签订了两份《补充协议》,规定:双方派员组成施工现场联合 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -
了解详情
按上诉人楼房工程总造价的8.24%交付基建服务费。1988年3月18日、11月巧日,双方又先后签订了两份《补充协议》,规定:双方派员组成施工现场联合 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -
了解详情
按上诉人楼房工程总造价的8.24%交付基建服务费。1988年3月18日、11月巧日,双方又先后签订了两份《补充协议》,规定:双方派员组成施工现场联合 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -
了解详情
按上诉人楼房工程总造价的8.24%交付基建服务费。1988年3月18日、11月巧日,双方又先后签订了两份《补充协议》,规定:双方派员组成施工现场联合 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -
了解详情
按上诉人楼房工程总造价的8.24%交付基建服务费。1988年3月18日、11月巧日,双方又先后签订了两份《补充协议》,规定:双方派员组成施工现场联合 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -
了解详情
按上诉人楼房工程总造价的8.24%交付基建服务费。1988年3月18日、11月巧日,双方又先后签订了两份《补充协议》,规定:双方派员组成施工现场联合 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -
了解详情
按上诉人楼房工程总造价的8.24%交付基建服务费。1988年3月18日、11月巧日,双方又先后签订了两份《补充协议》,规定:双方派员组成施工现场联合 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -
了解详情
按上诉人楼房工程总造价的8.24%交付基建服务费。1988年3月18日、11月巧日,双方又先后签订了两份《补充协议》,规定:双方派员组成施工现场联合 、合法性具有证明效力,但不具有强制执行效力。同时经济合同公证了,并不等于当事人双方都履行了。当事人发生了纠纷,依法诉诸法院,应遵照“以事实为根据,以法律 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -
了解详情