有必要在此论证该责任认定是否能够作为认定本案事实的证据。 首先，《道路交通事故处理办法》第二十一条 第二款规定“当事人各方有条件报案而均未报案或者 责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车辆、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车辆、行人一方负次要责任。” 本案的事实是原被告 ...

有必要在此论证该责任认定是否能够作为认定本案事实的证据。 首先，《道路交通事故处理办法》第二十一条 第二款规定“当事人各方有条件报案而均未报案或者 责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车辆、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车辆、行人一方负次要责任。” 本案的事实是原被告 ...

十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。” 证据材料：证据目录之序号20、21、22、23 3、 六条第一款第二项明确规定：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 AA镇卫生院治疗，但因乡镇卫生院治疗水平有限，受害人治疗多天仍不见效果，经与被告人协商，受害人转到医疗条件较好的AA医院治疗。在此期间，除去必要 ...

安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 在AA镇卫生院治疗，但因乡镇卫生院治疗水平有限，受害人治疗多天仍不见效果，经与被告人协商，受害人转到医疗条件较好的AA医院治疗。在此期间，除去必要的 ...

。首先，即使上诉人徐x对本案交通事故的发生有责，事发时死者是行人，不在苏Akxxxx号车内，根据机动车第三者责任险的相关规定，死者苏娟 ，而一审法院却适用2012年度江苏省职工平均工资标准作为丧葬费的依据，这显然与法律规定不符。根据江苏省统计局发布的2013年度江苏省在岗职工平均工资应该为57985元 ...

划分错误，机动车驾驶人“肇事司机乙”存在过错：1、“肇事司机乙”作为机动车辆驾驶人，未尽谨慎驾驶义务 出具的第 号交通事故认定书中认定“行人甲”横穿马路 的注意义务，其行为是造成“行人甲”死亡的原因之一，应当承担部分责任。交通事故责任认定书中认定“肇事司机乙”没有与交通事故发生相关的过错行为是错误的 ...

限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人 ...

被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、身份证复印件、转账凭证、协议书、 足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某犯罪后自动投案， ...