事务所接受本案被告人的委托，指派杜永浩律师担任其二审阶段的辩护人。现发表以下辩护意见，请合议庭采纳。一审判决认定，被告人王震出于报复，与同案犯侯常生用 的人信服。六、一审判决对本案被告人王震量刑不当。一审判决判处被告人王震死刑，剥夺政治权利终身。辩护人认为，对被告人王震的这一处罚不符合我国刑法的规定 ...

侦破后，在社会上产生极大的影响。一审以故意杀人罪判处被告人管红江、被告人杨丽死刑，剥夺政治权利终身。二被告人均不服判决，提出上诉。二审法院认为杨丽为达复婚之 丽在直接实施杀人犯罪中，起着辅助的次要作用，最终使二审法院采纳了辩护意见。二审改判杨丽死刑缓期2年执行，意味着杨丽有了生的希望，辩护人的精彩辩护 ...

是罪行极其严重的犯罪分子。因此，原审法院根据本案具体情况，贯彻执行最高法院控制并减少死刑的慎型精神，依据刑法罪责刑相适应原则，判处被告人无期徒刑，量刑完全正确、适当， 本着人性化执法理念，莫让陈雪笛同时失去双亲，真正成为孤儿，否则，不益于陈雪笛的健康成长。上述辩护意见，请法庭采纳，维持原审法院的判决。...

作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人及其辩护人供述、辩护的要点）。 经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实 和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑缓期执行而应改作其他判处的理由）。依照……（写明判决所 ...

的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下，才能判处死刑。”有研究者认为，这里“对事实没有其他解释余地”显然高于“排除合理怀疑”的标准。“排除 于以符合公诉方主张的方式理解那些模糊不全的证据，而反对死刑的陪审员会按符合被告辩护的思路解决这些看法上的问题。”[14]二是对证明标准把握 ...

事务所接受本案被告人的委托，指派杜永浩律师担任其二审阶段的辩护人。现发表以下辩护意见，请合议庭采纳。 一审判决认定，被告人王震出于报复，与同案犯侯常生用 确实、充分”的证明标准，不能排除合理怀疑。 首先，一审法院对被告人王震作出死刑判决的唯一直接证据是同案被告人侯常生的口供。而被告人侯常生的口供前后 ...

并作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人供述、辩护 人辩护的要点）。经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实 和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误， 参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑而应改作其他判处的理由）。依照……（写明判决所依据的 ...

、盗窃罪的证据并不充分，作为辩护人，我完全同意公诉人的意见。今天的法庭审理，辩护人和公诉人没有任何在认定事实和法律适用上的意见冲突，也没有控辩双方在 所存在的问题：(一)管辖方面的问题《刑事诉讼法》第二十条规定：可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件由中级人民法院管辖。9次多人蒙面入室、持械、拦路抢劫 ...

并作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人供述、辩护人辩护的要点）。经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实、 和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑而应改作其他判处的理由）。依照……（写明判决所依据的法律 ...

法律规 定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应当判处死刑而应当予以改判的理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定， 刑复核判决书和裁定书。二、本样式系按高级人民法院依授权核准中级人民法院一审判处死刑且没有上诉、抗诉的案件设计的；如果适用于上诉、抗诉的案件 时，应当 ...