，月息1分五，借款人：田某某，落款时间2014年10月27日;另一张借条内容为今借到蒲某某现金100000元(大写;壹拾万元整)借款人：田某某，2015 判断。 综上所述，代理人认为，原告蒲某某诉被告田某某、冯某某民间借款纠纷一案的诉讼请求没有确实充分的证据予以支持，并且，原告方在规定举证期限内，没有 ...

违约金，被告依据《合同法司法解释二》与本案事实不符。其次，《建立和完善我国民间借贷法律规制的报告》中“对于借贷利息的认定，我们认为，无论以何种形式 可以参照上述判决可知，本案原告的陈述合情合理，况且本案中有被告出具的借条、双方签订的《借款合同》、公证书足以印证原告履行了包括60万在内的200万元的交付 ...

归还原告60000元。 根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍 期限届满的次日起计算满3年； （2）没有约定还款期的借条：依照《合同法》第206条，对于借款期限没有约定和约定不明确的，借款人可以随时返还， ...

的事实，向本院提供证据如下：1.被告的身份证复印件；2.借条及银行转帐信息查询单各1份。被告叶某某没有向本院提供证据也未作答辩。本院经审理查明： 的事实，因未提供证据，本院不予认定。本院认为：原告陆某与被告叶某某之间形成的民间借贷关系受国家司法考试保护，双方对借款期限约定不明，原告要求偿还借款，被告 ...

xxx不接听电话的情况。 原告认为，根据《民法典》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告XX作为债务人，有义务向债权人偿还债款。 综上所述，上述被告的行为已 结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。 2、产生的原因不同是借条一般是基于借款事实而产生。但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果，譬如买卖、 ...

沈某丙。被告王某某也曾与原告家人沟通还款事宜，但由于原告家中有矛盾，所以一直没有来取款。现同意返还3万元，但其中的2万元应还给原告沈某丙，剩余的1万元 书、派出所证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张某某、沈甲提供的借条中仅写明向沈乙借款，而原告沈某丙及被告王某某认为其中有部分钱款为原告沈某丙 ...

原告的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下： 一、原告起诉的答辩人与田XX民间借贷纠纷一案中，原告的起诉应当裁定驳回。 理由：在原告起诉答辩人与田XX后 从未向原告借过任何款项，对田XX借原告的万元借款，答辩人一概不知，也没有在该借条上签字，所借款项并没有用于家庭共同生活。因此，田XX借原告的万元 ...

原告的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下： 一、原告起诉的答辩人与田XX民间借贷纠纷一案中，原告的起诉应当裁定驳回。 理由：在原告起诉答辩人与田XX后 从未向原告借过任何款项，对田XX借原告的万元借款，答辩人一概不知，也没有在该借条上签字，所借款项并没有用于家庭共同生活。因此，田XX借原告的万元 ...

被告下欠原告红利和股金共计95000元，因当时被告没有能力给原告支付这笔钱，就给原告打了一张95000元的借条。因此原告陈述被告向其借款不符合事实，借条实际上是 是双方合作协议终止后被告给原告所作的结算手续，故本案应系合同纠纷而非民间借贷纠纷。该结算行为是双方真实意思的表示，应受法律保护。现被告已实际 ...

事前受贿，也不属于事后受贿，不符合刑法关于受贿罪的基本构成要件。(七)正常的民间借贷或赠予与贿赂不容混淆如前所述，本案现有证据不足以排除20万元系刘文定向周 可能性。值得指出的是，民间借贷关系的成立不以出具借据为必要，因为亲友之间的互相借款行为不出具借条，是常有的事。同时，没有还款也不足以成为否定借贷 ...