同时《建立和完善我国民间借贷法律规制的报告》明确“还款时约定不明的，优先冲抵利息。”可以得出，被告向原告偿还金额中扣除利息后的未还本金为977373.5元 、双方签订的《借款合同》、公证书足以印证原告履行了包括60万在内的200万元的交付义务。被告也对其反驳不能提供相应的证据证明，应对此承担不利的后果 ...

合同形式方面的瑕疵。1、口头形式方面。民间借贷合同采用口头形式既得到了法律上的认可，也切实符合民间借贷的“民间习惯”。但这种形式的合同的证据力非常有限， 极大的困难。2、书面形式方面。民间借贷的灵活性还表现在这一特定主体借贷不同于银行等金融机构借贷的规范化管理。民间借贷当事人使用的书面合同没有可资依凭 ...

利息为2586.2万元，扣除已还利息1962万元后尚欠624.2万元”，认定事实错误、适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 至2015年4月27日已支付利息共计1962万元，已付利息已经超过了应付利息金额，不存在截至2015年5月30日利息未还清的事实。综上，袁 ...

并支付了相应款项，其后，万泰公司偿还了部分本金及利息，可印证双方之间名为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系。对此，乔淑红与万泰公司均无异议 中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院 ...

意见： 辩护人认为，公诉机关指控被告人王某构成诈骗罪证据不足，指控罪名不能成立，应认定为民间借贷行为。 诈骗罪的构成要件之一是，“以非法占有为目的”。首先， 的客观原因，致使所借款物一时无力偿还，仍属于民事借贷纠纷。即民事借贷是由于客观原因一时无法偿还，即想还还不了;实施诈骗的行为并非因客观原因不能 ...

的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下： 一、原告起诉的答辩人与田XX民间借贷纠纷一案中，原告的起诉应当裁定驳回。 理由：在原告起诉答辩人与田XX 出具了借条，原告与田XX并没有实际的借贷关系，因大竹县众信达投资咨询有限公司涉嫌犯罪，还不了钱，原告就起诉了田XX与答辩人，根据《最高人民法院关于在 ...

的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下： 一、原告起诉的答辩人与田XX民间借贷纠纷一案中，原告的起诉应当裁定驳回。 理由：在原告起诉答辩人与田XX 出具了借条，原告与田XX并没有实际的借贷关系，因大竹县众信达投资咨询有限公司涉嫌犯罪，还不了钱，原告就起诉了田XX与答辩人，根据《最高人民法院关于在 ...

发表代理意见如下：20xx年8月26日，被告的下属分公司aaaa有限公司与原告签订了一份《借款合同书》，合同约定原告借给aaaa有限公司北京xxx公司人民币5万元， 一年，年息10%；合同约定了违约责任，如不能按时还款，则每迟延一日收取违约方5‰滞纳金，直至本息全部还清为止。合同还约定被告为其下属公司 ...

大午集团。在民营企业普遍贷款难背景下，民间借贷为大午公司成长提供了有力的保障。 二 大午公司的借贷行为基本上局限在员工、员工的亲朋好友以及有经常 良俗的需要，我们当然认为民间借贷需要规范。这些规范除了前面提到的最高人民法院司法解释以及人民银行通知涉及的借款主体、利率的限制之外，还包括1998年国务院第 ...

指出的是，周与刘所在单位有过业务往来以及王与刘通过业务往来而相识，进而加深了友情或成为朋友，因此，在他们的交往中，业务往来是他们交往的不可回避的一个因素 排他性地证明刘文定接受周菊秋、王兰20万元的行为系受贿行为，进而不能排除将正常的民间借贷或赠予行为与受贿犯罪相混同的可能性，因而有混淆罪与非罪的界限 ...