证明标准则应该是排除一切怀疑的证明”。[2]联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条是研究者主张建立死刑案件证明的重要依据，该条规定:“只有在对被告 的行政化领导体制下，合议庭的判决可能还要受到庭长、院长、审判委员会的检验。因而，合议庭的结论能否得到其他同行的认同是法官不能不考虑的问题，即使该结论 ...

婚前分得的公产房。 海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。 后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利 ...

婚前分得的公产房。海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利的 ...

婚前分得的公产房。海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利的 ...

婚前分得的公产房。海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利的 ...

婚前分得的公产房。海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利的 ...

婚前分得的公产房。海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利的 ...

婚前分得的公产房。海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利的 ...

婚前分得的公产房。海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利的 ...

婚前分得的公产房。海淀区法院依法审理了此案，并支持了李女士的诉讼请求。其中判决“三居室”的一居由李女士继续居住使用。后张先生与本单位“恶意串通”向单位退回公 大，如果起诉状写得过长，主次不分，道德感情成份过浓等，不仅会引起法官的反感，也显示起诉者素质“欠佳”，也很难做到重点突出，这样对自己是很不利的 ...